业务诊断与优先级
跟访真实流程,找出高频、高成本、高价值节点,用影响、可行性与风险确定先后顺序。
产出:机会地图、基线指标、项目范围
先判断是不是 FDE 问题
FDE 适合复杂、高价值、需要真正上线的 AI 任务。我们会先判断问题是否值得用 FDE 方式解决。
FDE 负责什么
与你的团队共同负责发现、定义、构建、上线和迭代,避免方案、开发与业务脱节。
跟访真实流程,找出高频、高成本、高价值节点,用影响、可行性与风险确定先后顺序。
产出:机会地图、基线指标、项目范围
把模型连到企业数据、业务系统和现有工具,构建用户真正能用的 Agent、应用或自动化流程。
产出:可运行系统、接口、部署架构
建立样本集和失败分类,配置最小权限、人工审批、审计日志、监控和回滚,用数据决定是否上线。
产出:评测集、权限矩阵、上线门槛
与一线用户共创,跟踪真实使用与业务影响,把可用做法固化成文档、工具、运营机制和内部能力。
产出:运营手册、培训、扩展路线图
交付流程
周期与投入按场景复杂度确定。核心原则是小范围验证、生产数据决策、清晰的继续或停止条件。
采访业务负责人与一线用户,复盘现有流程、数据、系统和风险。
门槛:问题值得解决,且有明确负责人
选定 1–3 个优先流程,确定成功指标、技术边界、安全要求与交付节奏。
门槛:范围、指标与验收标准已对齐
FDE 与业务、产品和技术团队一起写代码、做集成,用真实样本快速迭代。
门槛:核心路径可运行,主要失败模式已识别
运行离线评测和流程模拟,补齐权限、审批、日志、隐私、异常与回滚机制。
门槛:质量、安全和法务审查可通过
向受控用户与流量发布,观测质量、采用、成本与业务指标,逐步扩大范围。
门槛:生产证据达到预设标准
完成系统、文档、运营与培训移交,沉淀可复用组件,决定下一批场景。
门槛:内部团队能独立运行与迭代
交付不是一份 PPT
具体交付物按项目范围确定,但必须覆盖业务、工程、治理和组织四个层面。
基线、目标、使用量与影响指标,能回答系统是否真正创造价值。
可部署的应用或 Agent、系统集成、评测链路、监控与技术文档。
数据边界、权限矩阵、人工审批、审计记录、发布和回滚机制。
运营手册、故障处理、维护边界、关键人员培训与后续扩展路线图。
验收标准:用户能用、管理者能观测、技术团队能接管。
合作方式
先从真实流程和约束出发,共同确定合作范围、投入节奏与双方责任。
梳理工作流、数据、系统、安全约束和成功指标,判断是否适合启动 FDE。
适合:有问题,但优先级和边界尚未明确围绕一条高价值流程,从原型、评测到受控上线,验证技术可行性和业务影响。
适合:已有明确负责人、用户和成功指标FDE 与企业团队并肩运行,持续优化已上线系统,沉淀平台能力并扩展到更多流程。
适合:首个场景已验证,准备建立长期能力每种方式都会在启动前确认负责人、交付边界、验收指标、数据权限和风险分工。
常见问题
传统咨询可以给出方向与方案;FDE 会继续进入系统与现场,写代码、做集成、建评测、推上线,并用生产数据验证结果。
FDE 不只按固定需求写功能。我们会与业务和技术团队共同界定问题,根据用户反馈和评测证据调整方案,并在合作中完成能力移交。
不是。诊断会先盘点已有系统、数据、工具和安全边界,优先复用有效投资。模型、部署方式与集成方案按任务与约束选择。
建议准备一个具体工作流、业务负责人、一线用户、现状数据、涉及系统、安全或合规约束,以及希望改善的一个可衡量指标。
从一个真实工作流开始
扫码添加客服,备注「企业 FDE」。我们会先了解业务目标、当前流程、技术环境和必须遵守的边界,再判断是否适合用 FDE 方式推进。
首次沟通不预设方案,先确认问题、边界和是否值得做。